søndag

GYYYS....


Skulderpuderne ser efter min mening faktisk rigtig fine ud til de damer ovenfor - det er bare ikke en trend, jeg kommer til at følge. Er man en lille prut som jeg med fodboldben og lavstammet bygning, er det bare ikke flatterende med kæmpe skuldre. Det er noget med proportionerne der ikke stemmer helt.... Men igen, synes lige så meget at mode handler om at "plukke" de elementer ud, som faktisk klæder en og ikke bare de elementer som lige er trendy nu og her. Var ikke med på skulderpuder i 80/90`erne og kommer det heller ikke nu. Sorry, Balmain! Men spændende at se, hvad der ellers dukker op af anakronismer fra fortidens klædeskab. Nu hvor American Apparel har slået et slag for "Scrunchies"- altså de der ufatteligt grimme hårelastikker som vist ovenfor, er jeg lidt spændt på at se, hvad diverse fashionistas finder på næste gang....
Lad mig gætte? (og det her er kun for dem der er født i slut 70`erne/start 80`erne)
  1. Adidas handball specials bliver den nye musthave-sneaker?
  2. Det bliver igen ok at proppe buksen ned i strømpen, når man skal ud at cykle og lade dem blive der -også når man er færdig med at cykle? Faktisk er man temmelig fashion forward så...
  3. "Ball" relancerer sig selv og fusionerer med H20 og Lacoste i ny og edgy kombination?
  4. Man kommer igen gel i pandehåret og svinger det bagud i en ægte ko-sliks frisure?
  5. Crepet hår?
  6. Sugemærker?
  7. Grace Jones/Brigitte Nielsen kvindetyper bliver det nye kvindeideal, så frem med vægtene?
Lad mig sige det på den måde, at der er nogen ting man skal lade blive i fortiden, men hvis Wang og alle de andre kan gøre ovenstående smart igen, ja så overgiver jeg mig også til neonfarver igen:-)



3 kommentarer:

  1. haha, er helt vild med din lille liste.
    - og jeg forstår det godt, synes også at nogen af trend'sene er lidt.. nej, agtigt :).

    SvarSlet
  2. He, glad for at du læste med, jeg er nu ret vild med det meste af det, der er fremme lige nu, men begynder at føle sig gammel, når man skal til at være med på en trend for 2. eller 3. gang:-)

    SvarSlet
  3. haha, ja det kan jeg godt forstå :).
    - synes nu at du har ret i det meste af det du skriver!

    SvarSlet